第31章 — 主教們不聽亞他那修對第二項指控的辯護，他便轉向皇帝。

第三十一章 — 主教們不聽亞他那修對第二項指控的辯護，他便轉向皇帝。

然而，在駁斥針對馬卡里烏斯（Macarius）的虛假指控時，他運用了法律形式；首先，他對優西比烏（Eusebius）及其黨羽提出異議，稱他們是他的敵人，並抗議任何人在其對手面前受審是不公正的。其次，他堅持必須證明他的控告者伊斯基拉斯（Ischyras）確實獲得了長老（presbyter）的職位；因為在起訴書中他就是這樣被稱呼的。但由於法官不允許這些異議，馬卡里烏斯的案件便開始審理，而告發者被發現證據不足，因此案件的聽證被推遲，直到有人前往馬雷奧蒂斯（Mareotis），以便在現場審查所有可疑點。亞他那修（Athanasius）看到那些他曾提出異議的人（被派去的人是提奧格尼斯（Theognis）、馬里斯（Maris）、提奧多魯斯（Theodorus）、馬其頓尼烏斯（Macedonius）、瓦倫斯（Valens）和烏爾薩西烏斯（Ursacius））將被派去，便大聲疾呼：「他們的程序既是詭詐又是欺騙；因為長老馬卡里烏斯被羈押，而控告者及其敵對的法官卻被允許前往，以便單方面收集證據，這是不公正的。」他在整個主教會議和省長狄奧尼修斯（Dionysius）面前提出這項抗議，卻發現沒有人理會他的上訴，他便悄悄地離開了。因此，那些被派往馬雷奧蒂斯的人，在進行了單方面[1]的調查後，認為控告者所說的是事實。

腳註

────────────────────────

腳註

[1] ἐκ μονομεροῦς（ek monomeroûs，單方面），拉丁文 ex parte；然而，這個詞不限於這種技術意義，也可以用於任何形式的偏袒。參見索福克勒斯（Sophocles）的《羅馬和拜占庭希臘語詞典》（Greek Lex. of Rom. and Byz.）。正如導論第 ix 頁已指出的，哈納克（Harnack）否認這裡顯示出任何特殊的法學知識；必須承認，所使用的語言是任何聰明且受過教育的非專業人士都能掌握的。